devosland.com

Lorsque le téléphone le réveil dans son appartement de Harvard au beau milieu de la nuit, le professeur Robert Langdon ne se doute pas qu'il va se retrouver plongé au coeur d'une terrible machination qui risque de changer la face du monde.

A des milliers de kilomètres de là, un scientifique de renommée internationale Leonardo Vetra vient d'être assassiné au coeur des installations du CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire). Son torse marqué au fer rouge porte un mystérieux symbole que Robert Langdon, dépêché sur place, identifie rapidement comme la marque d'une ancienne société secrète supposée dissoute depuis plus de 400 ans: Les Illuminati.

A Rome, alors que le conclave se réunit pour élire un nouveau pape, quelque part au coeur du Vatican la magnifique et terrible invention de Leonardo Vetra menace d'annihiler toute la cité sainte. Les Illuminati semblent enfin tenir leur revanche sur leur ennemi de toujours: l'Église catholique. Le compte à rebours est lancé. Langdon aidé de la belle scientifique italienne Vittoria Vetra, n'a d'autre choix que de se jeter dans une course folle au travers des rues de Rome sur le mystérieux chemin de l'illumination qui doit les conduire au refuge secret des Illuminati ultime chance de sauver le Vatican...

Critique:
L'intrigue est tortueuse à souhait, le rythme complètement effréné et les méchants totalement hallucinés. Dan Brown utilise comme dans le Da Vinci Code des références artistiques, scientifiques et historiques réelles pour y inscrire sa propre vérité. Il mêle habillement menace venu de la plus avancée des technologies et terreur générée par une société secrète apparemment toute droite sortie du passé. On oublie vite le côté extrême et totalement improbable de l'histoire (tout se passe en à peine 12 heures et la façon dont le héros s'en sort à la fin est énorme) piégé par l'écriture nerveuse qui évite certaines longueurs que l'on peut reprocher au Da Vinci Code (notamment dans les explications de symbologie et de contexte historique).

Au delà du thriller, on peut également apprécier la réflexion sur la foi et la religion qui apparaît en filigrane. En effet, Brown pose la question de l'avancée fulgurante de la science et de l'impacte qu'elle a sur la spiritualité des hommes. La science en "tuant" Dieu ne conduit-elle pas l'homme à considérer son existence comme dépourvue de sens?

En conclusion, ce roman est un feu roulant d'action qui nous empêche carrément de déposer le livre sur la table de nuit sans le reprendre aussitôt pour poursuivre l'intrigue. Pour les gens ayant déjà lu le Da Vinci Code, je vous recommende fortement Anges et démons, vous allez apprécier!

un bon 9/10!

Après avoir lu Da Vinci Code de l'auteur Dan Brown, je me suis laissé tenter par son oeuvre intitulé "Digital Fortress". Je dois dire que je suis très loin d'être déçu! Dan Brown nous entraine encore une fois dans une aventure qui se déroule à tout allure, avec des rebondissements tout simplement accrocheurs.

L'histoire mets en vedette Susan Fletcher, qui est à la tête de la division Cryptographie de la NSA (National Security Agency).  Susan se trouve face à un problème sans précédent. Le superordinateur (TRANSLTR) à deux milliards de dollars et trois millions de micro-processeurs utilisé par la NSA pour casser tous les codes qui cryptent les communications mondiales (courriels, etc.) se trouve devant une impasse. Alors qu'il faut habituellement quelques minutes pour qu'un fichier soit décrypté, ce superordinateur recherche toujours la solution après déjà 15 heures, ce qui ne peut être expliqué que par l'existence d'un code qui ne peut pas être cassé.

Comme dans le cas de ses autres livres, Dan Brown nous emmène dans un univers mélangeant réalité et fiction. Ce roman emmènera le lecteur tour à tour aux États-Unis, en Espagne, au Japon, à la recherche de la solution.

Malgré le travail de recherche effectué par Dan Brown concernant la cryptographie, certains faits restent invraisemblables. De plus, même si le roman présente de l'action, l'intrigue n'est pas extrêmement élaborée. Ce roman, premier roman écrit par Dan Brown en 1996, n'a pas une histoire aussi élaborée que Anges et démons ou Da Vinci Code, qui viendront quelques années plus tard, mais on retrouve sa façon d'écrire.

Un très bon livre malgré tout!

8.5/10

Après avoir fait quelques acrobaties, j'ai réussis à aller voir le film Da Vinci Code le 19 mai à 21:25, dans sa version originale anglaise.

Que de plaisirs!!! J'ai dévoré le film de A à Z, malgré les mauvaises critiques. Ce film est loin, mais très loin d'être un navet. Comme je l'ai mentionné dans un post précédent, je crois que les critiques on plus de misère à digérer le contenu que le contenant.

Nous avons le sentiments, en regardant le film, de voir les pages du livres passer rapidement devant nos yeux. Le film respecte l'histoire dans ses grandes lignes, à part quelques petits changements dans la séquence des événements, qui sont pardonnable étant donnée le court laps de temps pour nous raconter l'histoire.

Paul Bettany dans le role de Silas est absolument merveilleux... on ne pouvait pas imaginer un meilleur acteur pour ce rôle. Ian McKellen dans le rôle de Sir Leigh Teabing est également parfait dans son rôle. Audrey Tautou, dans le rôle de Sophie Neveu, brille à l'écran, mais sa difficulté avec la langue anglaise la rend difficile à comprendre par moment. Tom Hanks, dans le rôle de Robert Langdon, reste fidèle à lui même: efficace et convaincant.

J'ai trouver 2 point faible à ce film par contre. Dans un premier temps, le film aurait dû être un peu plus long. Il y a tellement de détails qui ont été enlevé de l'histoire original, ce qui cause un peu de confusion, surtout chez les gens n'ayant jamais lu le livre. Un petit 30 minutes supplémentaire aurait surement fait la job, mais bon...

Deuxième point faible: le personnage Robert Langdon... Dans la scène où Teabing explique à Audrey les détails du "Holy Grail", Robert se fait très très critique face aux allégations de Teabing, comme pour représenter le coté critique du public face à la controverse de cette histoire. Dans le livre, Langdon approuve à 100% les explications de Teabing et tente de convaincre Sophie de la véracité des faits mentionnés. Dans le film, il a l'air, jusqu'à un certain point, offensé par les propos de Teabing, et tente à quelques reprises de les disculper. Ce coté critique associé à Langdon donne un goût amer à l'histoire, sachant très bien que ce coté critique est là pour "atténuer" l'effet controversé des propos au coeur de cette histoire.

Malgré tout celà, ce film demeure un très bon divertissement que je recommande à tous les gens qui aime les aventures, les énigmes et un soupcon de controverse.

Ma cote: 8.5/10

Il y a quelques heures à peine, j'ai terminé la lecture du roman qui fait tant jasé ces temps-ci: Da Vinci Code, écrit par Dan Brown. J'ai tardé un peu à lire ce roman, premièrement par manque de temps, et deuxièmement parce que je voulais avoir l'histoire bien en mémoire lorsque j'irai voir le film le 19 mai 2006.

Comme beaucoup de personnes (probablement les 40 millions de lecteurs du roman), j'attend avec impatience la venu de ce film pour finalement mettre certaines images à cette excellente histoire. Ce film très attendu à été projeté le 16 mai dernier lors de l'ouverture du festival de Cannes devant les critiques et les journalistes. Qu'elle bande de casseux de party!!!!!

À la une de tous les journeaux ce matin, c'est une méga opération "destroy" à laquelle nous assistons. Les critiques, que j'aime bien comparer à une bande d'artistes manqués, se sont serrés les coudes pour nous dire que le film était très mauvais, ne répondais pas aux attentes et décevait sur tous les points.

La seule bonne critique ce matin est celle du Journal de Montréal... c'est tout!!!

Que doit-on en tirer comme conclusion? J'ai ma petit théorie là dessus, mais je déteste tellement les critiques en générale que je manque un peu d'objectivité. Je ne doute pas que le film, comme toutes les adaptations cinématographiques de roman, peux passer à coté de certains détails, ou changer quelques peu l'histoire pour "fitté" dans la plage de 2:30 heures. Mais je crois que le vrai coté mesquins des critiques, cette fois-ci, est plutôt la peur. La religion est un sujet très très délicat. Plusieurs grand journaux mondiaux vont éviter certains sujets lorsque ceux-ci sont contraires à leurs manières de penser. L'Église catholique d'aujourd'hui, malgré certain signe d'essouflement, est encore très très influente à travers le monde. Imaginez alors un journaliste qui donne une excellente critique d'un film qui remets en doute les fondements de base de l'Église catholique... Le journaliste, et le média auquel il fait partie, ne se font pas beaucoup d'ami, pour la simple et bonne raison que tous ce qui remets en question nos racines est un sujet tabou, que l'on cherche à étouffer. Je ne suis pas du tout surpris de voir une opinion si généraliser à propos du film. Le 3/4 des critiques ont tous avoués ouvertement ne pas avoir aimé le roman!!!! Donc que font-il dans la salle à critiqué un livre qu'ils n'ont pas aimé!? Et surtout... pourquoi n'ont-il pas aimé un roman qui lui à été apprécié et lu par plus de 40 millions de lecteurs!? Ca sent la magouille.... ca sent la magouille.....

Voici justement ce qu'a à dire le réalisateur, Ron Howard, à propos de la controverse de ce film:


Peu importe ce que les critiques vont nous dire dans les prochains jours, ceci ne m'empêchera surement pas d'aller voir ce film et de faire ma propre opinion. C'est évident que je ne m'attend pas à un "Lord of the ring"... mais tout de même, je m'attend à un bon divertissement sur un sujet qui est, et sera pour encore longtemps, très controversé.